Thường trực HĐND huyện Châu Thành: Tổ chức phiên giải trình liên quan đến việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất

Quang cảnh phiên giải trình

Tại Hội nghị tiếp xúc cử tri trước Kỳ họp thứ 7 (trong tháng 6/2019), đại biểu HĐND huyện ghi nhận kiến nghị của cử tri liên quan đến việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Đặng Văn Lâm (hiện ông Lâm chuyển nhượng lại cho bà Nga ở ấp Nam Bến Sỏi) bao trùm cả phần đất công là cống thoát nước từ ấp Nam Bến Sỏi qua ấp Bắc Bến Sỏi (đối diện đường vào khu căn cứ cũ). Ngày 18/7/2019, Thường trực HĐND huyện đã tổ chức khảo sát thực tế và có Báo cáo số 54/BC-HĐND ngày 25/7/2019 về kết quả khảo sát nội dung cử tri kiến nghị. Trên cơ sở kết quả khảo sát, Thường trực HĐND huyện đề nghị UBND huyện giải trình:  Việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 195, tờ bản đồ số 11 (đo lưới năm 2000), phần diện tích 891,5 m2 (thửa 195 có chiều dài cạnh thửa giáp TL 781 là 29,67m) cho ông Đặng Văn Lâm theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất CH01116 do UBND huyện Châu Thành cấp ngày 05 tháng 8 năm 2011 so với Bản án số 41/2006/DSST ngày 29 tháng 8 năm 2006 của Toà án huyện Châu Thành là 20,67m, diện tích đất chênh lệch là 624,7 m2, nguyên nhân vì sao có sự chênh lệch này? Trách nhiệm thuộc về ai? Phương án xử lý và giải pháp khắc phục (nêu rõ thời gian, lộ trình thực hiện cụ thể).

Theo báo cáo, UBND huyện khẳng định: Căn cứ hồ sơ địa chính thì việc UBND huyện cấp giấy cho bà Tự (mẹ của ông Lâm) từ năm 2005 trên cơ sở bản trích đo của ngành chuyên môn năm 2003. Căn cứ vào Biểu thống kê các thửa đất công của UBND xã ký ngày 11/12/2006, thửa đất số 195, tờ bản đồ số 30 (đo lưới năm 2000) tương ứng thửa đất số 127, tờ bản đồ số 11 (đo lưới năm 2010) không nằm trong danh sách đất công UBND xã quản lý. Bản đồ đo lưới năm 2000, năm 2010 không thể hiện đường, mương. Áp qua hệ thống bản đồ 299 bản đồ 04 thì con đường (mương nước) thể hiện trong thửa 128 bản đồ số 11, không nằm trong thửa 181, tờ bản đồ số 11. Vì vậy, UBND xã không có căn cứ để xác định thửa đất 181, tờ bản đồ số 11 là thửa đất công xã quản lý. Mặt khác, trong Bản án số 41/2006/DSST ngày 29 tháng 8 năm 2006 của Toà án huyện Châu Thành không ghi rõ diện tích các thửa 195, 211, 216 bản đồ số 30 ông Lâm được hưởng thừa kế.

Qua giải trình của UBND huyện, đại biểu tham dự đề nghị làm rõ thêm vì sao khẳng định không phải là đất công nhưng khi bà Nga xây nhà thì UBND xã yêu cầu bà Nga để lại một phần diện tích để đặt cống thoát nước; trong quá trình cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có kiểm tra lại thực tế có mương thoát nước hay không; nếu có kiểm tra thấy có chênh lệch diện tích vì sao không yêu cầu Tòa án nhân dân làm rõ; nếu thực tế có nhu cầu thoát nước tại vị trí này thì phương án giải quyết như thế nào… Đại diện UBND huyện và ngành chuyên môn đã giải trình thêm các ý kiến của đại biểu tham dự.

Kết luận phiên giải trình, Thường trực HĐND huyện đề nghị Phòng Tài nguyên và Môi trường phối hợp với Tòa án nhân dân huyện xem lại hồ sơ xét xử trước đây, báo cáo cụ thể rõ ràng hơn, trong đó cần có phương án xử lý và giải pháp khắc phục  (nêu rõ thời gian, lộ trình thực hiện cụ thể), báo cáo Thường trực HĐND huyện để trả lời cử tri trong kỳ tiếp xúc tới.

PT