ĐOÀN ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI TỈNH TÂY NINH THẢO LUẬN TẠI TỔ

Chiều ngày 20/5/2025, tiếp tục Chương trình Kỳ họp thứ 9, Quốc hội khoá XV tiến hành thảo luận tại Tổ về Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự; Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng hình sự và Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Các tổ chức tín dụng.

Đồng chí Nguyễn Trọng Nghĩa - Uỷ viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng ban Tuyên giáo và Dân vận Trung ương cùng các vị đại biểu Quốc hội tỉnh Tây Ninh tham gia thảo luận tại tổ số 9 cùng Đoàn đại biểu Quốc hội các tỉnh: Quảng Ninh, Bến Tre và Hòa Bình.

Tham gia phát biểu tại buổi thảo luận, bà Hoàng Thị Thanh Thúy - Tỉnh ủy viên, Phó trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh cơ bản thống nhất chủ trương giảm án tử hình đối với một số tội danh trong Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự. Bà cho rằng việc giảm án tử hình là một xu hướng lập pháp quan trọng trong cải cách pháp luật hình sự, thể hiện tinh thần nhân đạo phù hợp với điều kiện thực tiễn của Việt Nam và chính sách hình sự hiện đại của nhiều quốc gia trên thế giới, góp phần nâng cao vị thế của Việt Nam trong hội nhập quốc tế về quyền con người và pháp quyền. Đồng thời, đại biểu đồng tình việc dự thảo bổ sung thêm khung hình phạt tù chung thân không xét giảm án để thay thế án tử hình trong một số trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, nhằm đảm bảo tính nghiêm trị, răn đe mạnh mẽ, nhưng vẫn giữ được tính nhân đạo khi không tước đoạt quyền sống của người phạm tội. Tuy nhiên, đại biểu vẫn còn băn khoăn đề nghị Ban soạn thảo tiếp nghiên nghiên cứu hoàn chỉnh, cụ thể như sau:

- Về quy định khung hình phạt tù chung thân không xét giảm án, đề nghị Ban soạn thảo cân nhắc quy định theo hướng không cho phép bất kỳ ngoại lệ nào trong việc giảm án, kể cả trong trường hợp đặc xá, đại xá hoặc ân giảm. Quy định này nhằm bảo đảm tính ổn định, nghiêm minh của chính sách hình sự và tránh tạo tiền lệ khoan hồng đối với những tội phạm đặc biệt nguy hiểm.

- Về tính hợp lý của quy định cho phép không áp dụng hình phạt tù chung thân không xét giảm án nếu người phạm tội tham ô, nhận hối lộ đã nộp lại ba phần tư tài sản tham nhũng, đề nghị Ban soạn thảo cần cân nhắc thận trọng. Đại biểu cho biết đây là nhóm tội danh đã được giảm từ hình phạt tử hình xuống tù chung thân không xét giảm án, đã thể hiện rõ chính sách khoan hồng và nhân đạo của Nhà nước. Do đó, việc tiếp tục cho phép giảm nhẹ hơn nữa hình phạt nếu bị cáo nộp lại tài sản tham nhũng là không hợp lý, bởi: hành vi nộp lại tài sản do phạm tội mà có là nghĩa vụ bắt buộc, không phải là cơ sở thương lượng hay đàm phán để được giảm nhẹ hình phạt; trong bối cảnh đã bãi bỏ hình phạt tử hình đối với các tội tham nhũng, việc tiếp tục duy trì cơ chế giảm nhẹ hình phạt nếu nộp lại một phần tài sản sẽ khiến mất đi sức răn đe, thậm chí làm suy yếu khả năng thu hồi tài sản tham nhũng, do người phạm tội không còn áp lực đối mặt với hình phạt nghiêm khắc như trước.

- Vê nội dung quy định hành vi “phạm tội chưa đạt” trong dự thảo luật, đại biểu đề nghị Ban soạn thảo nghiên cứu kỹ lưỡng và định nghĩa cụ thể tình tiết “phạm tội chưa đạt” trong Bộ luật hoặc giao nhiệm vụ cụ thể hóa trong văn bản hướng dẫn thi hành, đặc biệt là làm rõ ranh giới và cách phân biệt với “cố tình thực hiện tội phạm đến cùng” nhằm đảm bảo việc áp dụng thống nhất, chính xác và khách quan. Bên cạnh đó, cần làm rõ tiêu chí pháp lý, đặc điểm nhận diện hành vi, động cơ và thái độ của người phạm tội nhằm xác định tính chất “có tính chất côn đồ” và “vì động cơ đê hèn”, đồng thời tạo cơ sở pháp lý quan trọng để các cơ quan tố tụng áp dụng thống nhất, chính xác các tình tiết tăng nặng này.

Đối với Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng hình sự, đại biểu đề nghị tăng thời hạn thông báo cho bị can, người bào chữa hoặc người đại diện của bị can, bị hại biết việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung từ 03 ngày lên 07 ngày, việc quy định thời hạn 03 ngày như dự thảo là chưa đảm bảo tính khả thi vì trong trường hợp đối với những vụ án có nhiều đương sự hay các đương sự ở nhiều địa phương khác nhau (không thuộc trường hợp vụ án phức tạp), đồng thời vô hình chung điều này sẽ tạo áp lực cho cơ quan Viện kiểm sát và đặc biệt là người có trách nhiệm, theo đó dễ vi phạm quy định về thời hạn như phân tích trên.

Vấn đề cuối cùng, đại biểu đề nghị cơ quan soạn thảo nghiên cứu bổ sung quy định về trường hợp khi bị can chưa nhận được bản cáo trạng hoặc nhận không đúng thời gian quy định nếu khi bắt đầu phiên tòa thì bị cáo (bị can đã bị Tòa án đưa ra xét xử trở thành bị cáo) có yêu cầu thì Hội đồng xét xử phải hoãn phiên tòa để đảm bảo nguyên tắc tôn trọng và bảo vệ quyền con người, quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân theo quy định tại Điều 8 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Đối với Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Các tổ chức tín dụng đại biểu thống nhất cao và không có ý kiến.

Hữu Lộc