Bộ Tư pháp trả lời liên quan đến sửa đổi, bổ sung khoản 3 Điều 60 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012

* Nội dung câu hỏi: Trong thực tế hiện nay, tại các Đội Quản lý thị trường cấp huyện và các Tổ công tác Quản lý thị trường phụ trách địa bàn khi thụ lý một vụ việc liên quan đến việc xác định trị giá tang vật vi phạm hành chính để làm căn cứ xác định khung tiền phạt theo thẩm quyền, trong nhiều trường hợp để xác định ngay trị giá của tang vật vi phạm hành chính làm căn cứ xác định khung tiền phạt theo thẩm quyền phải mời cơ quan Tài chính cùng cấp (hiện nay là Sở Tài chính), trong khi đó cơ quan Sở Tài chính ở xa trụ sở các Đội, tổ địa bàn các huyện và những vụ việc có số lượng hàng hóa ít nên việc mời Sở Tài chính để thành lập Hội đồng định giá mất rất nhiều thời gian và chi phí đi lại. Kiến nghị Quốc hội xem xét sửa đổi, bổ sung khoản 3 Điều 60 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2020) quy định về việc thành lập Hội đồng định giá khi không xác định được giá trị tang vật vi phạm hành chính làm căn cứ xác định khung tiền phạt theo khoản 2 Điều 60.

* Bộ Tư pháp trả lời:

Theo quy định tại khoản 3 Điều 60 Luật XLVPHC, thành phần Hội đồng định giá phải có đại diện “cơ quan tài chính cùng cấp”. Hiện nay, quy định tại khoản 3 Điều 60 Luật XLVPHC vẫn bảo đảm phù hợp với đa số các cơ quan chuyên môn tại địa phương, đồng thời, việc quy định “cơ quan tài chính cùng cấp” là để có thẩm quyền xác định tang vật tạm giữ, tịch thu có giá trị tương đương. Tuy nhiên, với các cơ quan được tổ chức theo ngành dọc sẽ gặp những khó khăn như phản ánh tại kiến nghị. Do đó, Bộ Tư pháp xin ghi nhận kiến nghị của cử tri và sẽ tiếp tục nghiên cứu, báo cáo Chính phủ đề xuất Quốc hội sửa đổi, bổ sung Luật XLVPHC để hoàn thiện quy định nêu trên.

TTR