Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Tây Ninh thảo luận tại tổ

Sáng ngày 30/10/2024, tiếp tục Chương trình Kỳ họp thứ 8, Quốc hội tiến hành thảo luận tại tổ đối với Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Quy hoạch, Luật Đầu tư, Luật đầu tư theo phương thức đối tác công tư và Luật Đấu thầu và Dự thảo Nghị quyết về thí điểm xử lý vật chứng, tài sản trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử một số vụ việc, vụ án hình sự. Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Tây Ninh tham gia thảo luận tại tổ số 11 cùng các tỉnh Long An, Đà Nẵng và Sơn La.

Phát biểu tại buổi thảo luận, đại biểu Huỳnh Thanh Phương – Tỉnh ủy viên, Bí thư Huyện ủy Gò Dầu cơ bản thống nhất đối với Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Quy hoạch, Luật Đầu tư, Luật đầu tư theo phương thức đối tác công tư và Luật Đấu thầu. Đối với Dự thảo Nghị quyết về thí điểm xử lý vật chứng, tài sản trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử một số vụ việc, vụ án hình sự, đại biểu Huỳnh Thanh Phương cơ bản thống nhất với tên gọi của Nghị Quyết theo đề xuất của Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao và Báo cáo thẩm tra của Ủy ban Tư pháp vì tên gọi trên phù hợp với thực tiễn giải quyết hiện nay đặc biệt là giải quyết các vụ việc về tin báo tố giác tội phạm, đồng thời phù hợp với Bộ luật Tố tụng hình sự hiện nay; đại biểu cũng tán thành với quy định về phạm vi điều chỉnh của dự thảo Nghị quyết vì đây là Nghị quyết thí điểm nên cần thiết phải có khung lại nếu mở rộng quá thì sẽ khó thực hiện, sau 03 năm triển khai thí điểm thì chúng ta cũng sẽ có đầy đủ cơ sở để xem xét, sửa đổi đối với Bộ luật Tố tụng hình sự.

ĐBQH Huỳnh Thanh Phương phát biểu tại tổ thảo luận

Bên cạnh đó, đại biểu vẫn còn băn khoăn đối với một số điều khoản cụ thể của dự thảo Nghị quyết, cụ thể: tại khoản 1 Điều 3 dự thảo quy định việc trả lại tiền cho bị hại trong trường hợp vật chứng, tài sản là tiền đã thu giữ, tạm giữ mà cơ quan tố tụng xác định rõ chủ sở hữu, bị hại, số tiền bị hại để xem xét trả lại theo thứ tự ưu tiên của pháp luật thi hành án dân sự, đại biểu kiến nghị Ban soạn thảo xem xét, cân nhắc, quy định chặt chẽ hơn đối nội dung trên để đảm bảo cho các bị hại trong cùng một vụ án, vụ việc không bị ảnh hưởng quyền và lợi ích hợp pháp, vì trên thực tế những vụ việc này là những vụ việc hết sức phức tạp liên quan đến nhiều cấp, nhiều ngành, nhiều người cho nên việc xác định rõ người bị hại, số tiền bị thiệt hại là hết sức khó khăn, cần phải trải qua nhiều giai đoạn thu thập, xem xét và xử lý; liên quan đến nội dung cho phép mua bán chuyển nhượng vật chứng, tài sản quy định tại điểm b khoản 3 Điều 3 dự thảo Nghị quyết, đại biểu đề nghị Ban soạn thảo nên cân nhắc, xem xét quy định rõ hơn vì trong thực tiễn giao dịch tài sản hiện nay bên chuyển nhượng phải thanh toán số tiền tương ứng với giá trị tài sản chứ không phải là thanh toán tương ứng với mức bị phạt, bị tịch thu hoặc là bị bồi thường, cho nên nếu chúng ta quy định như dự thảo thì sẽ rất là khó thực hiện đặc biệt là trong trường hợp giá trị chuyển nhượng thấp hơn mức có thể bị phạt, bị tịch thu hoặc bị bồi thường thiệt hại; vấn đề cuối cùng, đối với quy định tại khoản 5 Điều 3 dự thảo Nghị quyết về tạm ngừng giao dịch, tạm dừng đăng ký, chuyển quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản, đại biểu đề nghị Ban soạn thảo xem xét, cân nhắc không nên đưa nội dung này vào Nghị quyết. Vì tại Điều 1 dự thảo quy định Nghị quyết thí điểm một số biện pháp xử lý vật chứng, tài sản bị thu giữ, tạm giữ, kê biên, phong tỏa tức là vật chứng tài sản đó đã bị thu giữ, tạm giữ, kê biên thì mới có đủ căn cứ áp dụng các biện pháp thí điểm. Do đó, việc quy định theo khoản 5 Điều 3 là ngoài phạm vi của Nghị quyết.

Theo dự kiến chương trình kỳ họp, buổi chiều, Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng và An ninh của Quốc hội trình bày Báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Luật Phòng không nhân dân và thảo luận ở hội trường về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự thảo Luật Phòng không nhân dân.

Hữu Lộc